(só para não apagarem o conteúdo deste blog)

Este blog está sendo atualizado no endereço:

www.brasileirainsone.blogspot.com

Privatizando as universidades

Eis a idéia básica de um projeto que eu desenvolveria se eu estivesse no lugar de algum político do DEM com visibilidade nacional:

1) Privatiza-se todo o setor universitário.

2) São criadas agência reguladora e legislação correspondente para que as universidades, agora todas particulares, dediquem-se tanto a pesquisas de campo quanto a pesquisas de base e para que não hajam distorções promovidas pela iniciativa privada no setor, bem como para aferir a qualificação dos alunos formados (provões).

3) Separam-se em duas partes o dinheiro que o estado JÁ INVESTE no ensino superior (o que, se não me engano, significa 75% de todo o investimento em ensino):
3.1) a primeira parte será usada para pagar bolsa universitária - em qualquer faculdade que seja - para alunos considerados pobres (com renda familiar até determinado patamar, conforme orientação da agência reguladora) que tenham passado no vestibular por méritos próprios. Sem cotas.
3.2) cria-se um sistema de financiamento com juros baixos para alunos da classe média (com renda familiar também determinada pela agência reguladora), que deverá ser devolvido em prestações após a conclusão do curso. Quando as parcelas começarem a ser pagas ao estado, este dinheiro deve ser reinvestido.
Obs1: A contra-partida exigida dos alunos que receberem bolsa ou financiamento é a prestação de serviços escolares à comunidade, tais como aulas de reforço em matemátia, português, laboratórios de leitura e de informática, estágios em bibliotecas, prática de esportes nos fins-de-semana, auxílios odontológicos e médicos etc.
Obs2: O número de vagas ofertadas em 3.1 e 3.2 deve ser RIGOROSAMENTE o mesmo número de vagas já ofertadas no momento nas universidades públicas de todo o Brasil.

4) O dinheiro obtido da privatização das universidades será revertido INTEGRALMENTE na melhoria do ensino básico e fundamental. Com estes investimentos, bem como com a participação dos discentes universitários, a qualidade dos alunos da rede pública deve aumentar substancialmente, facilitando o acesso destes alunos a uma vaga universitária.

Resultados diretos:
1) melhoria do ensino básico e fundamental
2) acesso democrático e meritocrático às universidades: alunos de classes mais baixas que se dediquem, têm ensino de terceiro grau gratuito; alunos de classe média que se dediquem, têm ensino financiado; alunos de classe alta que se dediquem, que se virem com o dinheiro da própria família
3) desaparelhamento ideológico das universidades

Outras considerações:
A universidade pública é de melhor qualidade que a privada, como se apregoa?
Não é. O que garante, em partes, o melhor rendimento dos alunos e maior qualificação de profissionais formados em universidades públicas em relação às privadas é o vestibular. Essa tremenda peneira faz com que as vagas das universidades públicas sejam ocupadas quase que exclusivamente por alunos provenientes de escolas particulares, com condições familiares e sócio-culturais BEM melhores. Alunos de nível, bem preparados, produzem mesmo resultados melhores. Em termos de laboratórios, materiais e até em muitos casos de professores, entretanto, as universidades públicas estão em bem piores condições do que as particulares. E custam muito mais caro, justamente porque são públicas.

Arnaldo Jabor e a imprensa dita "tucana"

O Jabor era o comentarista da CBN que ocupava o "Momento da Política" na hora do almoço na rádio CBN. Recentemente este cronista, que freqüentemente fazia críticas contundentes ao governo federal e a todo tipo de maracutaias políticas, foi transferido para o horário das 8:05 da manhã. Quem ocupou seu lugar na hora do almoço foi o Merval Pereira que, embora não aparente ser favorável ao governo, não tem nem 1/4 da acidez à qual estamos acostumados nas crônicas do Jabor.
Terça-feira última o Merval Pereira fez uma participação ao vivo, por telefone, da Grécia. Hoje, eis que foi aununciado que o Merval encontra-se em férias. E no "Momento da Política" o que tivemos?

Uma jornalista "sorridente" cobrindo a agenda do presidente.

E-a-in-da-tem-gen-te-que-diz-que-a-im-pren-sa-é-tu-ca-na!

Estou tentando enviar um e-mail para a CBN (que faz parte do portal G1) pedindo a volta do Jabor na hora do almoço. Que veiculem o seu comentário de manhã e na hora do almoço também, pronto. Infelizmente não estou encontrando nenhum campo de "contato" no site do G1. Ser cidadã neste país é um teste de nervos.

Não bastassem estes embróglios, estava lendo eu o blog do Reinaldo Azevedo e me deparo com isso:
http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2007/04/primeiro-foi-diogo-agora-jabor-e-ainda.html
(a Câmara pretende processar Arnaldo Jabor pelas críticas feitas em sua crônica de terça-feira)

Pois é. Assim caminha nosso país.

Vale exatamente para a situação um antigo post deste blog:

povo

imprensa

O conteúdo deste blog também está sendo publicado
(e atualizado com mais freqüência) no endereço:

www.brasileirainsone.blogspot.com

Minissérie Maxidiota

Já tem tempo que a minissérie Amazônia está arruinando a minha paciência.
É claro que eu tenho consciência de que houveram injustiças etc. e tal durante toda a história do Brasil, mas essa minissérie é o cúmulo do maniqueísmo raso, do simplismo vazio, da falta de profundidade no entendimento dos fatos. É a vitória do apelo emocional sobre os critérios da razão. Ou não foi isso que passou hoje quando o bem foi representado pela resistência social dos pobres seringalistas sindicalizados contra os malvados e racionais donos das terras, que queriam ter o seu direito à propriedade respeitado? Neste lixo que a Globo está apresentando (e tou adjetivando "lixo" mais pela baixíssima qualidade, tanto da produção quanto do roteiro, do que pela ideologia encardida) os donos das terras são verdadeiros assassinos arbitrários e sanguinários que se tornam piores a cada geração. A realidade dos fatos registrados em cartórios e jornais pode até ter sido essa mesmo, nem vou entrar nesse mérito. Mas as crenças e as angústias dos donos das terras estão, com certeza, muito longe de serem retratadas com qualquer fidelidade. Essa superficialidade na apresentação dos fatos é de um primitivismo quase infantil, de conto de fadas, em que o príncipe luta contra o dragão para salvar a princesa. Simplesmente ridículo. Ah, e note-se ainda que o sindicalismo é inocentado das acusações de financiamento ou ligação com grupos guerrilheiros estrangeiros.
Já tem um bom tempo que a esquerdopatia me incomoda menos no jornalismo do que nos conteúdos das novelas, filmes, especiais e minisséries. Um caso sério, isso tudo. É como espremer a areia seca na mão: você aperta de um lado (no jornalismo), ela sai por outro (na programação não-jornalística).
E nem vou perder tempo fazendo posts para comentar as cenas da novela Paraíso Tropical em que a personagem do ator Bruno Gagliasso, que tem um enorme e estrategicamente visível "13" tatuado no braço, sofre humilhações de várias personagens, entre as quais o irmão ambicioso e capitalista, vilão da historieta, que estufa o peito para dizer "estudei e trabalhei muito para chegar onde cheguei e agora não tenho que ficar ajudando quem não tem capacidade nem para limpar o chão."
Que luta, que luta! Não dá para dormir nem com um olho só. Tem que estar com a antena ligada em tudo o que passa inclusive e principalmente na TV aberta, para aferir o que a população está absorvendo.
Pior é ainda ter que escutar aquela ladainha típica dos petistas, que dizem que "a Globo é vendida aos interesses da elite buguesa dominante"...

Como tem gente sem noção neste mundo, Deus meu!

Brasil de pernas para o ar

(continuação)

2) Emenda 3
Isso é um nó sem tamanho, nem queiram saber.

(continuação)

Hoje tem marmelada?

No nosso legislativo, não tem dia ruim para marmelada.

Então, os "home" que deveriam estar lá escrevendo e revisando leis tentaram no fim do ano passado quase dobrar o próprio salário. Deu um escarcéu só e o povo jogou tanto tomate neles que até hoje o preço da fruta tá alto no mercado (R$ 2,99 o kg, é brincadeira?). Felizmente, os congressistas desistiram da idéia.

Na eleição para presidente da Câmara, ficou um disse-não-disse de que o então candidato Chinaglia estaria tentando captar os votos do baixo-clero com a promessa do aumento que não tinha saído meses antes. Chinaglia ganhou, mas até há pouco não se tinha falado em assunto de aumento salarial para eles.

Há uma semana atrás, a oposição, porque queria instituir a CPI do apagão aéreo, estava sendo acusada pelos governistas de trancar a pauta. A "pauta" constituía-se, segundo os governistas, de uma porção de assuntos de interesse nacional, como os detalhes do tal PAC. Assim passamos bem uns 10 dias neste stress: CPI sai ou não sai? Acabou que não saiu, e a oposição ainda posou de vilã.

Agora que a pauta está desobstruída, qual foi a primeira medida votada? O aumento dos salários do legislativo, e desta vez incluíram o salário do presidente também (pasme se você quiser, eu não fico mais admirada com isso e essa frase vai terminar com um ponto final comum, não com ponto de exclamação). No ano passado, o aumento quase dobraria o salário dos parlamentares. Agora, eles foram mais comedidos: de R$ 12.000 eles só pretendem aumentar para R$ 16.000 - mas nunca se esqueça de ler os asteriscos no final.*

Resultado de toda a história na massa encefálica dentro do cérebro do povão: a oposição é uma vilã que não deixa o congresso trabalhar; o legislativo é uma porcaria mesmo, vamos fechar esse congresso; nenhum político presta e esse país nunca vai andar para frente, eu vou tratar é de tirar o "meu", por bem ou por mal.

Eu só não fico ainda mais enfurecida do que já estou porque alimentar esse discurso anti-legislativo é jogar nas mãos do executivo ainda mais poder. Pior de tudo é ter que engolir em seco e agüentar a tortura sem piar.

* Além do aumento, os deputados pretendem também dispensar a comprovação de gastos para ter direito a sacar R$ 5.000 (dos R$ 15.000 já existentes, totalmente isentos de tributação) em verbas auxiliares para custear despesas diversas. No ano passado, o aumento os deixaria com um salário de quase R$ 24.000 dos quais teriam que descontar imposto de renda. Agora, o aumento os deixa com um salário de R$ 16.000 + R$ 5.000 = R$ 21.000. E eles não precisam pagar o imposto de renda sobre os R$ 5.000. Vai um pedacinho de marmelada aí?

Onde será o limite?

Quando foi que se imaginou que o noticiário político iria trazer uma manchete como esta?

Posse de Reinhold Stephanes

Depois do fiasco com o Balbinotti, tomou posse hoje o novo Ministro da Agricultura, Reinhold Stephanes, ex-arena, ex-ministro do Collor e de FHC.

Lula justificou na cerimônia a sua escolha tão ideologicamente heterodoxa:

"Eu não faço política olhando apenas o que as pessoas foram ontem. Eu faço política olhando o que as pessoas vão ser amanhã."
http://canais.ondarpc.com.br/gazetadopovo/brasil/conteudo.phtml?id=646974

(É mesmo, seu Lula? E por que não adivinhou "ontem" o que iriam ser "hoje" o Gushiken, o Delúbio, o Dirceu, o Genoíno, o Palocci etc. etc. etc.? Ou será que o senhor adivinhou?)


No fim do ano passado, manifestantes chegaram às raias de agredir verbal e fisicamente alguns deputados e senadores na saída da cerimônia de posse no Paraná. Stephanes foi um dos que sofreram agressões (só verbais, se não me engano). No dia seguinte, saiu dando entrevista para a rádio CBN local, se dizendo injustiçado (com o que, à época, eu concordei), acusando a população de estar misturando "alhos e bugalhos", se dizendo desanimado com a vida política por falta de reconhecimento e tudo mais. Me causa muito espanto Stephanes aceitar este cargo no governo Lula. Agora sim é que a população vai olhá-lo como mais um entre tantos corruptos, já que aceitou se misturar com este governo desmoralizado.

PIB PLASTIFICADO

Os técnicos do IBGE criaram um novo método para calcular os valores do PIB, que indica, ano a ano, o crescimento do país. Para quem acompanhou o anúncio das taxas de crescimento ocorrido há mais ou menos um mês, nas quais Lula consegue o prodígio de empatar com FHC, o novo cálculo não é novidade: era de se esperar que dessem um jeitinho na coisa para que o governo Lula não ficasse tão feio na fotografia.

Segundo os "home", o novo método é mais preciso porque inclui vários outros novos parâmetros que antes ficavam de fora, tais como a movimentação da economia informal, a receita das ongs e a evolução do funcionalismo público.

Pois bem, economistas (não os petralhas, por favor) que me corrijam, mas o que entendi dessa história toda é o seguinte:

1) se os novos parâmetros incluem no cálculo (como dados positivos, que somam números ao crescimento, e não o diminuem) a economia informal, a receita das ongs e a evolução do funcionalismo, entre outras coisas mais;
2) se o crescimento do país no governo FHC passou a ser menor com o novo parâmetro do que era com o velho;
3) se o crescimento do país no governo Lula ficou maior com o novo parâmetro do que era com o velho
... então a conclusão que sei impõe é que o que cresceu no governo Lula, entre outras coisas, foi a economia informal, a receita das ongs, e a "evolução" do funcionalismo público... ora bolas, carambolas!

Joga pedra na Geni

Ontem a propaganda partidária foi do PSL, partido nanico que lançou Luciano Bivar candidato à presidência.
Ele aproveitou o espaço para defender a democracia brasileira da ameaça causada pela - pasmem - oposição!
Segundo sua ótica que não chega a ser torta, é só, digamos, "interessada", Lula deveria servir de exemplo de postura democrática para a oposição. Isso porque, quando questionado por jornalistas sobre a possibilidade de uma re-reeleição, Lula responde negativamente e faz discursos em prol da democracia (eu é que não acredito: vai que algum aloprado esteja traçando um plano para que Lula seja presidente de novo em 2010 ou 2014 bem embaixo do nariz dele e ele não está se dando conta?).

Já a malvada e anti-democrática oposição, essa Geni cruel, segundo Bivar, está dando mostras de autoritarismo porque está querendo recriar a - pasmem de novo - cláusula de barreira! Para o PSL, a cláusula de barreira não é nada interessante, porque produzirá uma "peneira" em nosso sistema partidário, fazendo com que os partidos menores se coliguem se quiserem continuar existindo.
A cláusula de barreira foi votada e aprovada pelo congresso há vários anos atrás e entraria em vigor neste ano. Os partidos nanicos entraram com uma ação no Supremo Tribunal Federal alegando inconstitucionalidade porque, da maneira como está formatada, a cláusula impediria a liberdade das minorias de se fazerem representadas no congresso. Por fim a cláusula foi revogada, para a infelicidade da política nacional, pois estes partidos nanicos, no mais das vezes, servem apenas como partidecos de aluguel e não raro se transformam em ninhos de corrupção.

Como o partido do Bivar seria um dos prejudicados se a cláusula fosse aprovada novamente, e desta vez sem brechas para que o STF a declare inconstituicional, o recurso é mesmo jogar pedra na Geni...

Acorda jornalismo!

Do Jornal Nacional desta sexta-feira:

"O presidente da Bolívia, Evo Morales, ameaçou estatizar um jornal que tem criticado o governo. E, como informa o correspondente Ari Peixoto, este perigo para a liberdade de imprensa não é exclusividade boliviana, na América do Sul.
O presidente Evo Morales ficou irritado com duas notícias publicadas no jornal “La Razón”. o jornal afirmou que as nacionalizações em setores essenciais da economia, como o energético, deram prejuízo à Bolívia. Outra reportagem dizia que o país deixou de receber US$ 600 milhões oferecidos por uma organização americana a países que respeitam a democracia e a liberdade de imprensa.
Morales chamou o jornal de mentiroso e ameaçou nacionalizar a publicação, que pertence a um grupo espanhol. As associações de classe e os sindicatos criticaram o presidente e sugeriram que ele abra um processo com base na lei de imprensa.
Com essa ameaça, Evo Morales segue os passos do seu mais importante aliado, Hugo Chávez, que decidiu não renovar a licença da RCTV, a emissora mais popular da Venezuela.
A RCTV é acusada pelo presidente de ter apoiado uma tentativa de golpe em 2002. A diretora de jornalismo diz que a emissora é mais vista justamente pelas classes mais pobres, o que, segundo ela, explica o que chama de perseguição chavista.
Ontem à noite, houve um panelaço em Caracas, organizado pelo comando nacional de resistência em apoio à RCTV, que não é o único meio de comunicação ameaçado pelo governo Chávez.
O jornal “Tal e Qual” foi multado em 40 milhões de bolívares, quase US$ 19 mil, por ter publicado uma carta do humorista Laureano Marquez. Ele pedia que Rosinés, filha de Hugo Chávez, influenciasse o pai a ser mais tolerante com a oposição. Uma juíza de menores considerou que o artigo violou a honra, a reputação e a vida privada de Rosinez, que tem nove anos de idade.
No vizinho Equador, a crise política levou os principais jornais na semana passada a lançar um manifesto em defesa da democracia e do estado de direito.
O motivo foi a cassação de deputados contrários a um referendo sobre mudanças na constituição. Ontem, enquanto o presidente Rafael Correa comemorava dois meses de mandato, partidários dele agrediam os deputados que tentavam voltar ao congresso nacional.
O cientista político Jorge Giacobbe diz que faz parte da cultura do continente Sul-Americano a imposição de idéias dos governos sobre os meios de comunicação. Segundo Jorge Giacobbe, discutir com a imprensa é saudável. Querer calar um jornal ou emissora de TV, por fechamento ou multa, é uma brutalidade."

http://jornalnacional.globo.com/Jornalismo/JN/0,,AA1491416-3586-652739,00.html